易涛 张利红

黄石市中医医院检验科

张利红

目的 探讨免疫检验形式在艾滋病患者中的诊断价值。方法 通过观察性研究形式，选取2018年1月—2021年1月内黄石市中医医院检验科经验证为艾滋病患者的血清25份及参与研究的献血者140名。所有纳入血清进行双抗体夹心酶联免疫检测、间接酶联免疫吸附试验和金标免疫层析法分别处理，进行结果的评定。结果 采用酶联免疫吸附法，结果显示阳性率为100%(25/25)。此外，使用2、4 NCU/mL的HIV血清样本，阳性率同样达到100%(25/25)。在140份对照组样本中，阳性率为0。间接酶联免疫吸附法在实验室间质量标准评估中，血清样本的阳性率为76.00%(19/25),2、4 NCU/mL的阳性率分别为56.00%(14/25)、56.00%(14/25)。对照组样本的阳性率为2.14%(3/140)。金标免疫层析法（gold conjugate immunoassay,GICA）的实验室间质量评定显示，血清样本的阳性比率为68.00%(17/25),2、4 NCU/mL的阳性比率均为72.00%(18/25)、72.00%(18/25)。与间接ELISA法相比，酶联免疫吸附法在血清、2 NCU/mL、4 NCU/mL的阳性率上比较，差异有统计学意义（P <0.001）。而与金标免疫层析法相比，酶联免疫吸附法在血清、2NCU/mL、4NCU/mL的阳性率上比较，差异有统计学意义（P <0.05）。然而，间接ELISA法与金标免疫层析法在血清、2 NCU/mL、4 NCU/mL的阳性率上比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 免疫检验中，双抗体夹心ELISA法的准确度更高，且诊断价值更好。

免疫检验；艾滋病；诊治价值；临床诊断；影像学检查；疾病筛查