颜华杰1 姚泽雄2 林本丹3

1.汕头大学医学院；2.汕头潮南民生医院骨科；3.汕头市中心医院脊柱外科

林本丹

目的 对比单侧和双侧经皮椎体成形术在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中的差异。方法 选取2022年1月—2023年8月在汕头潮南民生医院接受治疗的120例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料。按手术方式的不同，行双侧经皮椎体成形术治疗的60例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为对照组，进行单侧经皮椎体成形术治疗的60例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究组。评估2种手术方法在手术时间、术中透视次数以及骨水泥注入量、视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）及椎体高度和角方面的差异。结果 研究组的骨水泥注入量为（3.42±0.25）mL、术中透视次数为（10.13±1.35）次和手术时间为（31.46±4.61）min，低于对照组的（5.74±0.51）m L、（16.64±2.41）次和（40.38±6.41）min，差异均有统计学意义（P <0.05）。2组患者VAS、ODI、椎体后凸角、椎体高度、并发症比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论 骨质疏松性椎体压缩性骨折采用经皮椎体成形术治疗效果显著。相较于双侧经皮椎体成形术而言，单侧经皮椎体成形术在骨水泥注入量、术中透视次数和手术时间方面表现更为优越。

椎体压缩性骨折;骨水泥;骨质疏松;Oswestry功能障碍指数;单侧经皮椎体成形术;椎体后凸角;双侧经皮椎体成形术