李莹 贾金

北京市第一中西医结合医院老年病科

目的 探究拉西地平治疗老年高血压患者的效果及对血管弹性的影响。方法 选取2022年10月—2024年3月北京市第一中西医结合医院的100例老年高血压患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，每组50例。对照组采用氯沙坦治疗，观察组采用氯沙坦联合拉西地平治疗。比较2组的高血压控制效果、不良反应发生率、血压指标及血管弹性指标水平。结果 观察组的高血压控制总有效率为94.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P <0.05）。2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗12周后，观察组的舒张压（diastolic pressure,DBP）、收缩压（systolic pressure,SBP）、24 h舒张压变异系数（24-hour diastolic blood pressure coefficient of variation,24 hDCV）、24 h收缩压变异系数（24-hour systolic blood pressure coefficient of variation,24hSCV）分别为（88.75±5.32）mmHg、（135.65±6.32）mm Hg、（12.03±1.75）mm Hg、（14.03±1.56）mm Hg，低于对照组的（91.63±5.50）mmHg、（138.91±7.93）mmHg、（12.96±1.91）mmHg、（14.75±1.63）mmHg，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组的肱-踝脉搏波传导速度（brachial-ankle pulse wave velocity,baPWV）、股-踝脉搏波传导速度（femoral ankle pulse wave velocity,faPWV）、颈-股脉搏波传导速度（carotid-femoral pulse wave velocity,cfPWV）分别为（1 299.93±100.35）cm/s（、1 077.53±95.35）cm/s、（725.65±79.86）cm/s，低于对照组的（1 369.79±106.52）cm/s、（1 139.76±97.67）cm/s、（772.38±86.16）cm/s，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组的大动脉弹性指数（large artery elasticity index,C1）、小动脉弹性指数（smal artery elasticity index,C2）分别为（14.93±1.92）mL/mmHg×10（、4.67±0.63）mL/mmHg×100，高于对照组的（14.10±1.76）m L/mm Hg×10（、4.31±0.56）m L/mm Hg×100，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 拉西地平在老年高血压患者中的疗效较好，安全性较高，且对血管弹性的影响相对较好。

拉西地平;老年高血压;疗效;安全性;血压;血管弹性