王晓波1 户占飞2 王博楠1

1.赤峰市医院检验科 2.赤峰市医院麻醉科

目的 探讨联合检测多项肿瘤标志物[细胞角蛋白19片段抗原21-1(cyto-keratin 19 fragment antigen 21-1,CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase,NSE）、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）]在肺癌诊断与病情评估中的应用价值。方法 选取2023年1月—2024年1月赤峰市医院收治的肺癌患者38例为观察组，另选取同期肺部良性疾病患者38例为对照组，2组均接受血清CYFRA21-1、NSE、CA125、CEA检测，比较2组肿瘤标志物水平的差异、观察组不同病理分期（Ⅰ～Ⅱ期、Ⅲ～Ⅳ期）患者肿瘤标志物水平的差异，以及4项血清肿瘤标志物单一、联合检测对肺癌的诊断准确率。结果 观察组的CYFRA21-1、NSE、CA125、CEA水平分别为（12.43±3.21）ng/mL、（21.58±3.58）ng/m L、（34.58±4.59）U/m L、（15.77±3.58）ng/m L，高于对照组的（1.63±0.25）ng/mL、（7.36±2.05）ng/mL、（16.85±3.65）U/mL、（4.33±1.06）ng/mL，差异均有统计学意义（P<0.05）。Ⅰ～Ⅱ期患者的CYFRA21-1、NSE、CA125、CEA水平分别为（10.39±2.69）ng/mL、（20.58±3.58）ng/m L、（32.25±4.06）U/m L、（13.92±3.47）ng/m L，低于Ⅲ～Ⅳ期患者的（15.33±3.47）ng/m L、（25.96±3.47）ng/m L、（38.27±3.87）U/mL、（18.87±3.55）ng/mL，差异均有统计学意义（P<0.05）。4项肿瘤标志物联合检测的诊断准确率为92.10%，高于CYFRA21-1、NSE、CA125、CEA单一检测的准确率（57.89%、52.63%、44.74%、39.47%），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 CYFRA21-1、NSE、CA125、CEA的测定对肺癌诊断及病情的动态评估具有显著价值，联合检测可以为肺癌的早期诊断提供更为准确、可靠的依据。

肿瘤标志物;肺癌;细胞角蛋白19片段抗原21-1;神经元特异性烯醇化酶;糖类抗原125;癌胚抗原;诊断价值;肿瘤分期;