宁方友1 薛慧2 王春晓3 吴勤玲4

山东省2024年深化医改研究课题（YGK2024050）；

1.新泰市第三人民医院门诊部 2.新泰市第三人民医院肿瘤科 3.山东第一医科大学第二附属医院药剂科 4.山东第一医科大学第二附属医院肿瘤科

吴勤玲

目的分析整体护理干预在绝经后骨质疏松症（postmenopausal osteoporosis,PMOP，Ⅰ型）患者中的应用效果。方法 选取2020年3月—2023年3月在新泰市第三人民医院诊治的PMOP患者90例作为研究对象，根据不同护理方法分为对照组和研究组，每组45例。对照组行常规护理干预，研究组行整体护理干预，比较2组患者的疼痛症状缓解情况、自我管理效能、自我护理能力、疾病知识水平和生活质量评分。结果 干预后，研究组的视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评分为（3.8±1.4）分，低于对照组的（4.9±1.5）分，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的一般自我效能感量表（general self-efficacy scale,GSES）、自我护理能力测定量表（exercise of self-care agency scal,ESCA）、骨质疏松知识评价工具（osteoporosis knowledge assessment tool,OKAT）评分分别为（34.98±5.04）分、（91.63±4.02）分、（16.04±1.99）分，高于对照组的（29.88±5.14）分、（80.56±4.82）分、（12.37±1.78）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组简明健康状况调查表（the MOS 36-item short-form health survey,SF-36）中生理职能、社会功能、躯体疼痛、心理健康、情感职能、活力评分分别为（74.86±4.62）分、（79.92±3.23）分、（73.99±4.71）分、（78.09±6.33）分、（82.07±5.99）分、（79.95±5.43）分，高于对照组的（62.87±3.98）分、（61.98±3.84）分、（61.08±3.83）分、（66.24±4.77）分、（72.76±4.53）分、（61.49±4.58）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 整体护理干预应用于PMOP患者护理中，能有效缓解疼痛，提高其自我护理能力及对疾病知识的认知率，提升患者的生活质量。

整体护理干预;绝经后骨质疏松症;疼痛程度;自我效能感;自我护理能力;骨质疏松知识评价工具;生活质量;